પહેલા શું આવ્યું મરઘી કે ઈંડું? આ પ્રશ્ન લાંબા સમયથી વણઉકેલાયેલા કોયડાની જેમ ચાલી રહ્યો છે. પણ નવો કોયડો એ છે કે શું મરઘાં પ્રાણી છે? આ પ્રશ્ન પર ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં જાહેર હિતની અરજીની સુનાવણી થઈ હતી. અરજીમાં કતલખાનાને બદલે ચિકન શોપ પર પોલ્ટ્રી ફાર્મના મુરઘા-મુરઘીને મારવા સામે વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. હવે પોલ્ટ્રી ટ્રેડર્સ અને ચિકન શોપના માલિકો આશા રાખી રહ્યા છે કે હાઈકોર્ટ તેમની અરજીઓ સાંભળશે અને ટૂંક સમયમાં તેમની દુકાનો ફરીથી ખોલવાની મંજૂરી આપશે.
ગુજરાત હાઈકોર્ટ એનિમલ વેલ્ફેર ફાઉન્ડેશન અને અહિંસા મહાસંઘની અરજીઓની સુનાવણી કરતા ગુજરાત હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં જ દુકાનોમાં ચિકનના કતલ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે સ્વચ્છતાનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ. હાઈકોર્ટના નિર્ણય બાદ ગુજરાતના મોટા શહેરોમાં મહાનગરપાલિકાએ કાર્યવાહી કરી મોટી સંખ્યામાં માંસની દુકાનો બંધ કરાવી હતી. સુરત મહાનગરપાલિકા વિસ્તારમાં સૌથી વધુ દુકાનો ઉભી કરવામાં આવી હતી.
કોર્ટના આ નિર્ણય સામે હવે પોલ્ટ્રી ટ્રેડર્સ અને ચિકન શોપના માલિકો હાઈકોર્ટમાં ગયા છે. પ્રથમ સુનાવણી દરમિયાન પ્રશ્ન ઊભો થયો કે મરઘાં પક્ષી છે કે પ્રાણી? આ પછી એક નવી ચર્ચા છેડાઈ ગઈ. અરજદારોની માંગ છે કે મરઘાં પક્ષીઓની કતલ કતલખાનામાં થવી જોઈએ જ્યારે મરઘાંના વેપારીઓ અને ચિકન શોપના માલિકો દલીલ કરે છે કે આ માંગ વ્યવહારુ નથી. તેમની દલીલ એવી છે કે કતલખાના પ્રાણીઓની કતલ કરવા માટે હોય છે. આવી સ્થિતિમાં મરઘાં પક્ષીઓને તેના દાયરામાં લાવવા જોઈએ. કોર્ટની સુનાવણી દરમિયાન મરઘાંના વેપારીઓ અને ચિકન શોપના માલિકો ચિંતિત રહ્યા હતા. તેમનું કહેવું છે કે કોર્ટના નિર્ણયથી તેમની આજીવિકા પર અસર પડી રહી છે.
મરઘાંના વેપારીઓ અને ચિકન શોપના માલિકોએ કતલખાનામાં મરઘાં પક્ષીઓનું કટિંગ કરાવવાની દલીલને અવ્યવહારુ ગણાવીને દુકાનો ખોલવાની માંગ કરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે કતલખાનાઓ નિયમો અનુસાર ચલાવવામાં આવે. ત્યારે હવે ગુજરાત હાઈકોર્ટ આગામી દિવસોમાં શું નિર્ણય આપે છે તે રસપ્રદ છે. માંસની દુકાનના માલિકોની આશા આના પર ટકેલી છે. જો તેમને માંસની દુકાન પર મરઘીઓને કતલ કરવાની પરવાનગી નહીં મળે તો તેમણે ફરીથી કતલખાના તરફ વળવું પડશે.
